Commentaar
WIP-richtlijnen (THIP 2006-5)
Vraag
Waarom zien wij in de
definitieve versie van de richtlijn zo weinig terug van ons commentaar op
de conceptrichtlijnen?
Antwoord
Sinds 1999 geeft de WIP
de richtlijnen eerst in concept uit alvorens de definitieve versie te
publiceren. Dit in concept uitbrengen van de richtlijnen is bedoeld ter
verhoging van de kwaliteit van de richtlijnen en ter verbreding van het
draagvlak. Sinds de aanvang van deze werkwijze is de inbreng vanuit het
land groot geweest. De relevantie van de commentaren wordt beoordeeld door
de WIP, een relevant commentaar wordt t verwerkt in de definitieve
versie van de richtlijn. Dat niet al het commentaar wordt overgenomen,
komt omdat het aangeleverde commentaar niet altijd voldoet aan de door de
WIP gestelde voorwaarden.
Voor wie zijn de richtlijnen bedoeld
De richtlijnen van de
WIP worden geschreven voor de beleidsmakers in gezondheidszorginstellingen
die verantwoordelijk zijn voor hygiëne en infectiepreventie. De
instellingen variëren van ziekenhuizen tot huisartspraktijken. Voor ieder
type instelling heeft de WIP specifieke richtlijnen ontwikkeld. Echter de
instellingen zijn onderling niet overal gelijk. Daarom behoeven de
richtlijnen van de WIP steeds een vertaalslag naar de eigen lokale
instelling. Die vertaalslag wordt over het algemeen gemaakt door
bovengenoemde beleidsmedewerkers. Met andere woorden de richtlijnen van de
WIP moeten worden beschouwd als bouwstenen waarmee het eigen
instellingsgerichte beleid kan worden uitgewerkt. Dat betekent dat de
richtlijnen van de WIP niet specifiek zijn maar algemeen beschrijvend.
Reden van het niet verwerken van commentaren
1: Omdat de richtlijnen
algemeen beschrijvend zijn en toegepast moeten kunnen worden in alle
instellingen is er in de richtlijn geen plaats voor lokaal beleid.
Commentaar in de trant van “zo wordt het bij ons gedaan” kan dus niet
worden verwerkt in de definitieve versie.
2: Commentaar als
algemene opmerking “niet mee eens, moet anders” is voor de WIP zo
onduidelijk dat het niet kan worden verwerkt. Het commentaar moet worden
vergezeld van een alternatieve tekst met enige toelichting.
3: Commentaar alleen
gebaseerd op een mening maar niet berustend op enige evidentie kan ook
niet worden opgenomen. De aangeleverde mening moet voldoende
beargumenteerd zijn.
4: Commentaar gegeven in
vragende vorm kan niet worden verwerkt omdat het niet is voorzien van
vervangende tekst en veelal de argumentatie ontbreekt.
Vragen betreffende de
richtlijn in zowel het concept als de definitieve vorm kunnen altijd via
de mail, in een apart schrijven of via de telefoon worden gesteld aan de
WIP maar niet als commentaar op een richtlijn.
Eisen gesteld aan het geven van commentaar
Commentaar gegeven op de
WIPrichtlijnen zou zo gestructureerd moeten zijn dat per pagina en per
regel aangegeven is welke tekst herzien moet worden met de argumentatie en
de vervangende tekst.
Het makkelijkste is dit
te doen in een vast stramien zoals hieronder aangegeven.
